◆ SpookStack

Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6 1950 TEMPS NOUVEAUX N° 43 la Yougoslavie, et a certains Etats de l’Amérique latine. > Ainsi, la Suéde et Ia Yougoslavie seraient les pi- liers européens du «troisisme camp neutre» préco- nisé par Lohia. Le Chili, le Pérou et l’Equateur se- raient ses, ramifications dans l’hémisphére occidental. L’auteur de la lettre ne dit pas quels sont les pays asiatiques ottre I'Inde, qu'il considére dignes de briguer Vhonneur du «troisitme camp». C’est pro- bablement les Philippines de Quirino ou encore le Thailand du dictateur Songgram, depuis longtemps & la remorque des Etats-Unis, Cette Giumération, 4 elle seule, est suggestive. Depuis l’expérience de la deuxiéme guerre mondiale, comment saurait-on prendre au sérieux la «neutra- lité» “des socialistes de droite suédois? La_parti- cipation semi-camouflée, semi-avouée des milieux gou- vernants suédois aux préparatifs d’agression du bloc atlantique est aujourd’hui si universellement connue que l'on ne peut que s’étonner de la hardiesse que Lohia met 4 vanter la Suéde comme la citadelle dune «troisiéme force» neutre. Le fait que la Yougo- slavie titiste, dont la participation active aux intrigues des fauteurs d'une nouvelle guerre est irréfutablement prouvée, figure dans cette bonne société, apparait tout a fait comme une anecdote de mauvais gofit. Restent donc «certains Etats de l’Amérique latine >; mais la politique de leurs milieux gouvernants, comme on peut en juger ne serait-ce qu’a leur attitude a -T'Organisation des Nations Unies, se résume 4 servir les intéréts de Washington. Lohia espére-t-il vraiment pouvoir .convaincre quiconque que les Etats de l’Amé- rique latine poussés par le Département d’Etat dans le «pacte interaméricain de défense de I’hémisphére occidental » pourraient en méme temps orner de leur présence le «troisi&me camp neutre»? ‘Un examen superficiel des propositions de Lohia suffit pour voir que ses projets de «troisiéme camp > viennent en fait rejoindre ceux des impérialistes amé- ricano-anglais, en ce qui concerne la formation de divers blocs et «unions» -destings 4 aider l'agressif bloc atlantique. On sait que l’Inde ainsi que la Yougo- slavie et la Suéde sont invitées 4 adhérer 4 ces blocs. Et voila: qu’au lieu de s’opposer A cette politique égois- te d’un groupe de puissances impérialistes, les socia- listes de droite indiens et Lohia avec eux, la hissent au pavois, en font leur credo politique. Lattitude de Vauteur de cette lettre n’est nutle- ment fortuile. Cela apparait particuliérement dans la partie de son raisonnement of il voudrait esquisser les taches et la ligne de conduite du «troisiéme camp» au sein duquel il réserve 4 VInde un réle dirigeant. Insistant une fois de plus sur son objectivité et sa «neutralité», Lohia écrit; «Sans parti pris 4 l’égard du camp américain comme a légard du camp soviétique, j’ai proposé 29 Vabstention dans tous ies litiges qui ne concer- nent pas directement le troisiéme camp.» Laissons a l’auteur l’entiére responsabilité de ses assurances d’¢ impartialité». Les discours antisoviéti- ques prononcés par les leaders de droite du parti so- cialiste indien, au congrés de Madras et aprés sa cléture, confondent Lohia, pour le moins, d’attache- ment exclusif au bloc anglo-américain. Bien plus grave est que le programme exposé dans la lettre de Lohia ne contient nulle allusion a la nécessité de combattre le danger d’une nouvelle guerre, de combattre l’oppression coloniale dont souf- frent les peuples de I'Asie que les apologistes de la «troisisme force» prétendent défendre. Lohia ne suggére qu’« abstention dans les litiges», que pas- sivité. L’auteur de la lettre voudrait faire croire qu’en s’abstenant de se méler aux « différends n’affectant pas d'une fagon directe le troisiéme camp », ce camp chimé- Tique contribuerait 4 la paix universelle. On ne saurait donner de conseil plus pernicieux et plus perfide. Le salut des peuples serait done de suivre avec indifférence les manceuvres des impérialis- tes. La politique de « non-intervention » qui a conduit ala deuxiéme guerre mondiale serait donc la meilleure ! L’absurdité de cette thése est d’autant plus évidente que dans la conjoncture présente il n’y a pas ou presque de problémes internationaux n’affectant pas les inté- réts de tous les pays du monde, surtout lorsqu’il s'agit d’une question aussi importante que la menace d’une nouvelle guerre. Selon l’étonnante logique de Lohia, le peuple in- dien ou les autres peuples d’Asie devraient contem- pler avec indifférence l’agression américaine en Corée puisque cela «ne les affecte pas directement». Et si les impérialistes américano-anglais attaquaient la Ré- publique populaire chinoise? Ou bien la République démocratique du Viet-Nam? Il faut croire que Lohia recommanderait alors de garder un calme imper- turbable, puisque ces pays n’appartiennent pas au <troisisme camp» qu'il projette. N’est-il pas clair que si les idées de Lohia venaient 4 triompher, cela permettrait aux rapaces impérialistes de dévorer 1'un aprés l'autre les pays, qu’ils convoitent jusqu’au mo- ment of viendrait le tour du ¢ troisiame camp »..+ N’est-ce pas cela au fond que désirent les socialistes de droite indiens ? ; Telles sont les théories de Lohia, son «point de vue» dont il prend fougueusement la défense dans sa lettre 4 la Rédaction des Temps Nouveaux. Quant A ses actes, ils ne sont pas moins tristes. Faisant étalage d’« impartialité», Lohia déposa au congrés de Madras une résolution qui er fait appuyait I’action agressive des impérialistes américains en Corée. Re- marquons, que plus d’un tiers des délégués du con- grés votérent contre cette résolution qui ne fut adoptée que sous la pression de Jaiprakash Narayan, alors secrétaire général du’ parti socialiste. Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6