◆ SpookStack

Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6 Ne 43 rae enema A ee eure cee stent em esti es EE COURRIER DE LA REDACTION TEMPS NOUVEAUX 1950 Le point de vue du Dr. Lohia Te 19 juillet 1950 Temps Nouveaux publiait dans son numéro 29 une note sur le congrés du parti so- tialiste indien. Parlant du rapnort de politique ex- f*rieure présenté 4 ce congrés par Ie docteur Rarn- ulanohar Lohia, leader du narti. nous écrivions que, grénant la politique de « troisisme force» et du « troi- siéme camp neutre» des Etats, les socialistes de cvoite indiens appuient en fait fa politique impéria- liste de Washington et Londres. qui tend 4 consti- tuer des blocs antisoviétiques. La revue dénoncait les appels hypocrites du congrés de Madras con- viant a la «neutralité» dans Ia lutte entre les for- de ja réaction et de fa démocratie, qui se poursuit dans i’aréne mondiale. Saurait-on parler ce neutralité, écrivions-nous, alors que le rapport de !ohia était composé dans l’essentiel de louanges im- miodérées au pseudo-socialisme travailliste et d’as- surances de solidarité aux organisateurs de l'inter- vention armée en Corée? f.e Dr. Lohia ces solfensa de l'article de notre revue. ii adressa a la Rédaction une lettre afin, écrit- ii, «d’apporter quelques précisions concernant les faits qui ont été délormés». [’auteur du « démenti» est bien généreux: «Je veux bien qu'on me passe nit savon, mais la chose ne saurait étre utile que si vous essayez de comprendre ie point de vue d'un autre pour lui indiquer ensuile ses erreurs.» Pour faciliter la compréhension de son point de vue, lahia lexpose une fois de plus dans sa lettre. En conclusion i] condescend a inviter «4 faire une criti- que raisonnable» de ses conceptions en matiére de politique extérieure. Mais Ja lettre de Lohia ne rend pas plus clair le «point de vue» des socialistes de droite indiens sur ins principaux propiémes de ta situation internatio- rale actuelle. L’auteur de Ja lettre a beau répéter son épithéie favorite de « troisiéme», toute cette ca- balistique ne change rien a Tlessentiel, 4 savoir qie dans la conjoncture présents, la « neutralité» qu il préche fait exclusivemeni faffaire des impéria- listes américano-anglais qui redoutent une partici- pation active des masses populaires 4 la lutte pour ia paix, la démocratie et Ia liberté, Lohia écrit: «Le troisiéme camp ne doit pas étre conati- fné exclusivement d’Etats neutres de J'Asie du Sud et du Sud-Est. Il est possible sur tous les cing continents. J'ai toujours soutenu qu'un. troi- sieme camp neutre posséde deux particularités: jorsquiii s’agit de gouvernements, c’est un troi- ee A Nl ee en el A a NR 28 siéme bloc de gouvernements ; lorsayil s’agit des peuples et de partis politiques, c’est la troisiame force des neuples. » Nous voyons done que le leader socialiste de droite indien n'est guére original en formulant sa théorie de {fa «troisigme force». IH essaie simple- ment de transplanter sur le sol indien une mauvaise herbe qui noussa ailleurs. C’est Léon Blum qui fut Vim des premiers apdtres de la «troisigme force». Puis, les travaillistes anglais avaient brandi cet étendard. Les socialistes de droite francais et an- glais affirmaient, comme Lohia et ses amis le font aujourd’hui, quils étaient Vinearnation méme de la «troisiéme force» en matiére de politique intérieure et extérieure de leurs pays! Eux aussi, menacaient de eréer un «troisitme camp» a I’échelle interna- tfionale, qui s’ériverait en arbitre dans Ja lutte qui se poursuit entre les forces de la réaction et celles de la démocratie. On connatt la fin de cette publicité tapageuse fai- fe A la «hienfaisante» politique de ‘a ¢troisiame force». En France et en Angleterre, les socialistes de droite faisaient bloc avec les forces les plus somhres de la réaction nour une campagne com- mune contre tontes les forces de la d&mocratie et du progrés. Sur le plan international. Ja politique de «troisiéme force» pratiquée nar les socialistes de droite aboutit a V'adhésinn de VAnoleterre et de Ia France A lagressif bloc atlantique qui, sous la di- rection de Vimpérialisme américain, noursuit actuel- Ioment des nréparatifs furiewx a la l'Union Sovietique et les démocraties guerre contre nonilaires, con- tre la Chine libre et tous les peuples dAsie qui vou- draient s‘affranchir du jong séculaire de Voppression impérialiste. Mais peut-¢tre le Dr. Tohia voudrail-il verser un vin nouveau dans la vieille outre ? Peut-Atre le « troi- siéme camp » qu’il préconise pourrait et voudrait réel- lement résister 4 la pression de Vimneérialisme amé- ricain ? Non, cette hynothése est a rejeter fout de snite Dés que Lohia commence a4 énumérer les éléments dont lui-méme et ses collésues voudraient constituer leur « troisiéme camp», le véritable caractére de l’en- ireprise apparait avec une netteté extréme. Insistant sur le catactére universel de ses idees, t.ohia écrit: « Méme si le troisiéme bloe est eréé et indé- pendamment du lieu of il sera constitué, il ne se limitera pas aux pays asiatiques, mais se propa- gera a des pays européens tels aue la Suéde et Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6