◆ SpookStack

Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6 1950 TEMPS NOUVEAUX Ne 43 la Yougoslavie, et a certains Etats de ['Amérique latine, » Ainsi, la Suéde et la Yougoslavie seraient les pi- liers européens du etroisisme camp neutre» préco- nisé par Lohia. Le Chili, le Pérou et I’Equateur se- raient ses, ramifications dans I’hémisphére occidental. L’auteur de la lettre ne dit pas quels sont les pays asiatiques outre I'Inde, qu'il considére dignes de briguer Phonneur du « troisisme camp». C'est pro- bablement les Philippines de Quirino ou encore le Thailand du dictateur Songgram, depuis longtemps &@ la remorque des Etats-Unis. Cette Gnumération, 4 elle seule, est suggestive. Depuis l'expérience de 1a deuxiéme guerre mondiale, comment saurait-on prendre au sérieux la «neutra- lité» des socialistes de droite suédois? La_parti- cipation semi-camouflée, semi-avouée des milieux gou- vernants suédois aux préparatifs d'agression du bloc atlantique est aujourd’hui si universellement connue que l'on ne peut que s’étonner de la hardiesse que Lohia met 4 vanter la Suéde comme la citadelle d'une «troisiéme force» neutre. Le fait que la Yougo- slavie titiste, dont la participation active aux intrigues des fauteurs d’une nouvelle guerre est irréfutablement prouvée, figure dans cette bonne société, apparait tout a fait comme une anecdote de mauvais gotit. Restent done «certains Etats de l’Amérique latine >; mais la politique de leurs milieux gouvernants, comme on peut en juger ne serait-ce qu’a leur attitude a T'Organisation des Nations Unies, se résume a servir les intéréts de Washington. Lohia espére-t-i] vraiment pouvoir convaincre quiconque que les Etats de I’Amé- rique latine poussés par le Département d’Etat dans le «pacte irteraméricain de défense de I’hémisphére occidental » pourraient en méme temps orner de leur présence le « troisitme camp neutre»? Un examen superficie! des propositions de Lohia suffit pour voir que ses projets de « troisiéme camp > viennent en fait rejoindre ceux des impérialistes amé- ticano-anglais, en ce qui concerne la formation de divers blocs et «unions» destings 4 aider l'agressif bloc atlantique. On sait que I’Inde ainsi que la Yougo- slavie et Ja Suéde sont invitées 4 adhérer 4 ces blocs. Et voila qu’au lieu de s’opposer a cette politique égois- te d'un groupe de puissances impérialistes, les socia- listes de droite indiens et Lohia avec eux, la hissent au pavois, en font leur credo politique. Lattitude de l'auteur de cette lettre n'est nulle- ment fortuite. Cela apparatt particuliérement dans la partie de son raisonnement of il voudrait esquisser les taches et la ligne de conduite du «troisiéme camp» au sein duquel il réserve a VInde un réle dirigeant. Insistant une fois de plus sur son objectivité et sa «neutralité», Lohia écrit; «Sans parti pris a I’égard du camp américain comme a l’égard du camp soviétique, j'ai proposé 29 Vabstention dans tous ies litiges qui ne conver nent pas directement le troisiéme camp.» Laissons a I'auteur I’entiére responsabilité de ses assurances d’¢ impartialité». Les discours antisoviéti- ques prononcés par les leaders de droite du parti so- cialiste indien, au congrés de Madras et aprés sa cléture, confondent Lohia, pour le moins, d’attache- ment exclusif au bloc anglo-américain. Bien plus grave est que le programme exposé dans Ja lettre de Lohia ne contient nulle allusion a la nécessité de combattre le danger d'une nouvelle guerre, de combattre l'oppression coloniale dont souf- frent les peuples de I'Asie que les apologistes de la «troisiéme force » prétendent défendre. Lohia ne suggére qu’« abstention dans les litiges», que pas- sivité. L’auteur de la lettre voudrait faire croire qu'en s’abstenant de se méler aux « différends n’affectant pas d'une facon directe le troisitme camp », ce camp chimé- rique contribuerait 4 la paix universelle. On ne saurait donner de conseil plus pernicietix et plus perfide. Le salut des peuples serait done de suivre avec indifférence les manceuvres des impérialis- tes. La politique de « non-intervention » qui a conduit ala deuxiéme guerre mondiale serait donc la meilleure | L’absurdité de cette thése est d’autant plus évidente que dans la conjoncture présente il n’y a pas ou presque de problémes internationaux n’affectant pas les inté- réts de tous les pays du monde, surtout lorsqu’il s‘agit d’une question aussi importante que la menace dune nouvelle guerre. Selon I’étonnante logique de Lohia, le peuple in- dien ou les autres peuples d’Asie devraient contem- pler avec indifférence l'agression américaine en Cotée puisque cela «ne les affecte pas directement». Et si les impérialistes américano-anglais attaquaient la Ré- publique populaire chinoise? Ou bien la République démocratique du Viet-Nam? Il faut croire que Lohia recommanderait alors de garder un calme imper- turbable, puisque ces pays n’appartiennent pas au «troisigme camp» qu'il projette. N’est-il pas clair que si les idées de Lohia venaient a triompher, cela permettrait aux rapaces impérialistes de dévorer l'un aprés T'autre les pays, qu’ils convoitent jusqu’au mo- ment oi viendrait le tour du ¢ troisiéme camp »..+ N’est-ce pas cela au fond que désirent les socialistes de droite indiens ? Telles sont les théories de Lohia, son « point de vue» dont il prend fougueusement la défense dans sa lettre 4 la Rédaction des Temps Nouveaux. Quant a ses actes, ils ne sont pas moins tristes. Faisant étalage d’« impartialité », Lohia déposa au congrés de Madras une résolution qui en fait appuyait I’'action agressive des impérialistes américains en Corée. Re- marquons, que plus d’un tiers des délégués du con- grés votarent contre cette résolution qui ne fut adoptée que sous la pression de Jaiprakash Narayan, alors seerétaire général du parti socialiste. Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6